投稿

阿里云数据库 RDS 版RDS与自建数据库对比优势

网友投稿 • • 全球云 • 阅读 0

本文将RDS和自建数据库从多个方面进行对比，介绍RDS具有的优势。

特性对比

对比项 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务
服务可用性 高可用架构提供高可用性。 需自行保障，自行搭建主备复制，自建RAID等。
数据可靠性 自动主备复制、数据备份、日志备份等。 需自行保障，自行搭建主备复制，自建RAID等。
系统安全性 防DDoS攻击，流量清洗；及时修复各种数据库安全漏洞。 自行部署，价格高昂；自行修复数据库安全漏洞。
数据库备份 自动备份。 自行实现，但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。
软硬件投入 无软硬件投入，按需付费。 数据库服务器成本相对较高，对于SQL Server还需支付许可证费用。
系统托管 无托管费用。 每台2U服务器每年超过5000元（如果需要主备，两台服务器需超过10000元/年）。
维护成本 无需运维。 需招聘专职DBA来维护，花费大量人力成本。
部署扩容 即时开通，快速部署，弹性扩容。 需硬件采购、机房托管、机器部署等工作，周期较长。
资源利用率 按实际结算，100%利用率。 由于业务有高峰期和低峰期，资源利用率很低。

价格对比

费用 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务
硬件费用和备品配件费用 RDS实例的费用。例如，内存1200 MB、存储空间50 GB（IOPS能力可达到600）的实例费用是2040元/年。
  • 至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到600的服务器费用大约是6000元。
  • 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机（便宜的1U非网管交换机为1000元左右）。
  • 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。
  • 硬件花费：（6000 × 2 + 1000）× 130% = 16900元。

    每年费用：16900元/3 = 5633元（硬件按照3年折旧计算）。
机房托管费用 服务商负责，无需付费。 1U机柜空间托管费用为3000元/年，共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费，机房托管费用：3000 × 3 = 9000元。
带宽费用
  • 同一地域内，ECS和RDS可以通过内网互通，且不收取费用。
  • 若在不同地域，ECS和RDS可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息。
只用于内网，不产生公网费用。
数据库运维工程师费用 数据库维护由服务商负责，无人员成本。 1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用 2040元/年。 32633元/年。

RDS for MySQL与自建数据库对比优势

对比项 RDS for MySQL ECS自建 IDC自建
性价比
  • 弹性资源；
  • ALISQL升级内核代码，提升用户使用感受；
  • 备份有一半实例空间免费；
  • 公网流量免费；
  • 免费使用自带的域名；
  • 更新速度快，紧跟MySQL最新版本。
  • 弹性资源；
  • 开源版无性能优化；
  • 备份空间独立收费；
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大；
  • 开源版无性能优化；
  • 需要独立准备备份资源，成本极高；
  • 公网流量收费，域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移；
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复；
  • 只读实例自动实现负载均衡；
  • 读写分离使用方便；
  • 未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。
  • 基础版约30分钟完成故障转移；
  • 需要单独购买高可用系统；
  • 需要单独实现或者购买负载均衡；
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
  • 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周；
  • 需要单独购买高可用系统；
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备；
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
可靠性
  • 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等；
  • MySQL 5.6三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Object）=0；
  • MySQL 5.7三节点企业版，实现RPO=0、RTO（Recovery Time Objective） < 1分钟。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性；
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率；
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小；
  • 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量；
  • 支持异地容灾；
  • 支持一键版本升级。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；
  • 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统；
  • 技术实现难度极大；
  • 版本升级成本高。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；
  • 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高；
  • 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾；
  • 版本升级成本高。
性能
  • MySQL的本地SSD盘实例性能极佳；
  • MySQL的ESSD性能较SSD提升显著；
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡；
  • CloudDBA提供高级优化能力；
  • SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘的话需要规划架构，成本支出较大；
  • 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS for MySQL性能；
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库；
  • 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出；
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；
  • 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）；
  • 事后审计：SQL洞察、历史事件。
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高；
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高；
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高；
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

RDS for SQL Server与自建数据库对比优势

对比项 RDS for SQL Server ECS自建 IDC自建
性价比
  • 弹性资源；
  • WEB版性价比极高；
  • 备份有一半实例空间免费；
  • 公网流量免费。
  • 弹性资源；
  • 不可使用WEB版；
  • 备份空间独立收费；
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大；
  • 不可使用WEB版；
  • 需要独立准备备份资源，成本极高；
  • 公网流量收费，域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移；
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复；
  • 集群版的只读实例自动实现负载均衡；
  • 集群版的读写分离使用方便。
  • 基础版约30分钟完成故障转移；
  • 需要单独购买高可用系统；
  • 需要单独实现或者购买负载均衡。
  • 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周；
  • 需要单独购买高可用系统；
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等；
  • 集群版可实现RPO（Recovery Point Object）=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性；
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率；
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小；
  • 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量；
  • 即将支持异地容灾。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；
  • 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统；
  • 技术实现难度极大。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；
  • 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高；
  • 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
性能
  • SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳，SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 ；
  • SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著；
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡；
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘的话需要规划架构，成本支出较大；
  • 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS for SQL Server性能；
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库；
  • 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出；
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全
  • 事前防护：白名单、专有网络隔离；
  • 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密；
  • 事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件；
  • 微软安全更新，阿里技术兜底。
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高；
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高；
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高；
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
法律
  • 附带License，无法律风险；
  • 即将支持自带License，降低整体成本支出。
 只有单独购买License。 只有单独购买License，否则法律风险极大。

开始使用RDS

  • 快速入门
  • 学习路径图
  • 从自建数据库迁移到RDS

相关主题如下：

  • 开始使用云数据库RDS
  • 便宜易用
  • 高性能
  • 高安全性
  • 灾备设计

原创文章，作者：网友投稿，如若转载，请注明出处：https://www.cloudads.cn/archives/33639.html

赞 (0)
网友投稿网友投稿
0 0
上一篇 2023年2月2日 am10:37
下一篇 2023年2月2日 am10:37

相关推荐

发表评论

登录后才能评论